Diese Impfkampagne wird als der größte Skandal in die Geschichte der Medizin eingehen.
Es ging nie um Wissenschaft oder den Schutz anderer, sondern darum, das von Anfang an von oben vorgegebene Drehbuch zu befolgen. Das jüngste Eingeständnis einer Führungskraft von Pfizer (Janine Small), beweist, dass dies in jeder anderen Branche als Betrug gebrandmarkt worden wäre. Wie haben sie es also geschafft, so vielen Menschen Sand in die Augen zu streuen?
Rob Roos MEP: In der COVID-Anhörung gibt der Pfizer Direktor zu: die Impfstoffe wurden nie auf die Verhinderung der Übertragung getestet. “Lass dich für andere impfen” war schon immer eine Lüge.
https://twitter.com/rob_roos/status/1579759795225198593?s=46&t=oKvkGcXhaZc-OlW-8K1omA
Die Prämisse hinter der COVID-Impfung war, dass man durch die Impfung andere schützen würde, da sie eine Ansteckung und Verbreitung von COVID-19 verhindern würde.
In den letzten drei Jahren haben die Mainstream-Medien die Lüge verbreitet, dass die COVID-Impfung Infektionen und Übertragungen verhindert, und uns erzählt, dass jeder, der sich nicht impfen lässt, bestenfalls egoistisch und schlimmstenfalls ein potenzieller Mörder auf freiem Fuß ist. Jeder, der sich weigert, stellt eine ernsthafte biomedizinische Bedrohung für die Gesellschaft dar (Solidarität), weshalb man mit aller Härte vorgehen muss.
Weder Pfizer noch Moderna wussten also, ob ihre COVID-Impfungen die Übertragung oder Ausbreitung verhindern würden, da dies nie getestet wurde, doch mit Hilfe von Regierungsbeamten und Medien ließen sie die Öffentlichkeit glauben, dass dies der Fall sei.
Nachstehend nur ein Beispiel, bei dem Pfizer eindeutig die Wahrheit verschleiert hat:
“Die Fähigkeit, schnell zu impfen, um eine Herdenimmunität zu erreichen und die Übertragung zu stoppen, hat für uns höchste Priorität. Es liegt noch viel Arbeit vor uns, und unser Schwerpunkt liegt auf der Unterstützung von Impfstellen, denn das ist der Schlüssel zur Erhöhung der Zahl der täglich geimpften Menschen.”https://twitter.com/pfizer/status/1349421959222853633?s=20&t=klhOg3yRg5qIu8CX6n4vUQ
In ähnlicher Weise erklärte Albert Bourla in einem israelischen Interview:
“Die Wirksamkeit unseres Impfstoffs bei Kindern beträgt 80 %.” Der Reporter bat ihn um eine Klarstellung: “Sprechen Sie von der Wirksamkeit zur Verhinderung schwerer Verläufe oder zur Verhinderung von Infektionen?” und Bourla antwortete: “Zur Verhinderung von Infektionen.” Wie kann er so etwas behaupten, wenn die Verhinderung von Infektionen nie getestet wurde? Ist das nicht ein Beweis für einen von einer Kamera aufgezeichnet Betrug?
https://twitter.com/DrEliDavid/status/1582256734264926208?ref_src=twsrc%5Etfw
Obwohl Janine Small unmissverständlich zugegeben hat, dass Pfizer seine COVID-Impfung nicht getestet hat, um festzustellen, ob sie die Übertragung verhindert, scheut sich der CEO von Pfizer immer noch nicht, dies anzudeuten:
Hier, was er am 12. Oktober 2022 getwittert hat. Er deutet an, dass dies der Fall ist, indem er sagt, dass die FDA die Impfstoffe zur Prävention von COVID-19 genehmigt hat. Dies wird auch als Unterlassungslüge bezeichnet.
https://twitter.com/DrEliDavid/status/1580632663874244608?s=20&t=OVRzwdlyVutlMjVVOcsEnQ
Infolge der COVID-Impfung, die auf einer offensichtlichen Lüge beruht, haben Millionen Menschen potenziell dauerhafte Schäden erlitten und/oder sind gestorben. Wurden diffamiert und ausgegrenzt. Haben ihren Arbeitsplatz verloren, ihre Karriere aufgegeben und ihnen wurden Bildungschancen verwehrt.
Warum haben die Regierungsbehörden das, was für jeden, der auch nur ein wenig kritisches Denkvermögen besitzt, ein offensichtlicher Betrug war, mitgemacht? Wahrscheinlich, weil sie involviert waren. Wie der Enthüllungsjournalist Paul Thacker berichtet, dass die dieselbe PR-Firma “Weber Shandwick“, die für Moderna und Pfizer tätig ist, gleichzeitig das “Vaccine Office” (Abteilung für Viruskrankheiten) der CDC vertritt.
https://disinformationchronicle.substack.com/p/weber-shandwick-provides-pr-for-moderna
Die CDC weigerte sich, auf Fragen zur Erklärung dieses offensichtlichen Konflikts zu antworten. Es ist unverantwortlich von der CDC, einen PR-Vertrag an “Weber Shandwick” zu vergeben, obwohl sie weiß, dass die Firma auch für Moderna und Pfizer arbeitet, mailte Craig Holman von Public Citizen. Es wirft die berechtigte Frage auf, wessen Interessen “Weber Shandwick” vertritt.
Wenn man bedenkt, dass die wichtigsten Hersteller von COVID-Impfstoffen dieselbe PR-Firma haben wie die CDC, ist es dann ein Wunder, dass die Botschaften so einseitig sind? Wie Doshi kürzlich in einem Interview im deutschen Fernsehen bemerkte.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/video-664028.html
US-Senator Rand Paul verspricht Ermittlungen.
Es ist durchaus erwähnenswert, dass diese Art von Interessenkonflikt zumindest von beiden Parteien hätte offengelegt werden müssen. Im besten Fall hätte er ganz vermieden werden müssen. Die CDC hat beides nicht getan. Sie hat ihre Beziehung zu der PR-Firma nicht offengelegt und den Interessenkonflikt nicht von vornherein verhindert.
In der Zwischenzeit versuchen sogenannte Faktenprüfer, den Ruf von Pfizer zu retten, indem sie behaupten, das Unternehmen habe nie behauptet, die Impfung würde die Übertragung verhindern. Das mag stimmen, aber Regierungsbeamte und Medien haben behauptet, die Impfung würde sowohl die Ansteckung als auch die Ausbreitung verhindern. Pfizer hat diese Behauptungen nie korrigiert, selbst als Menschen entlassen und von der Gesellschaft geächtet wurden, weil sie sich nicht Impfung lassen wollten.
https://twitter.com/IamLewisU/status/1581074334885744640?s=20&t=heRsV3l2IP_jVPmWFhOqgw
Der einzige rationale Grund, warum die CDC / EMA COVID-Impfstoffe für Kleinkinder zulässt, ist, dass sie die Arzneimittelhersteller in ihrem Bemühen unterstützt, einen Haftungsschutz zu erhalten, indem sie die Impfungen in den Kinderimpfplan aufnimmt. Sobald sie einmal in den Impfplan für Kinder aufgenommen wird, haften die Impfstoffhersteller nicht mehr für Schäden und Todesfälle, die durch die Impfungen verursacht werden, unabhängig davon, ob sie bei Kindern oder Erwachsenen auftreten.
Warum wurde Comirnaty nie freigegeben? Wahrscheinlich, weil die Haftung einsetzt, sobald die Impfung die volle Zulassung erhält. Es scheint, dass sie versuchen, die Haftung zu vermeiden, indem sie die EUA (Notfallzulassung) auf den Kinderimpfplan setzen.
Worum ging es beim COVID-Narrativ?
Die rationale Schlussfolgerung aus all dem ist, dass es bei dem massiven Vorstoß, der Weltbevölkerung diese experimentellen Impfstoffe zu verabreichen, nie darum ging, der Wissenschaft zu folgen und andere zu schützen. Es ging immer darum, ein falsches, erfundenes Narrativ zu verbreiten, das die Umsetzung einer von oben verordneten Weisung ermöglichen sollte, jedem Menschen auf diesem Planeten eine neuartige mRNA-Technologie zu injizieren.
Dies wiederum wirft zwei zentrale Fragen auf:
- Wer ist an der Spitze? – Wir wissen es noch nicht (können es nur vermuten). Alles, was wir mit Sicherheit wissen, ist, dass sie einen sehr mächtigen und globalen Einfluss haben, mächtig genug, dass Regierungsvertreter bereitwillig gelogen und ihre eigene Bevölkerung in einem unglaublich riskanten medizinischen Experiment geopfert haben.
- Warum ist es den anonymen Entscheidungsträgern so wichtig, allen Menschen die mRNA-Technologie zu injizieren? – Auch das wissen wir nicht (können es nur vermuten), aber es ist eindeutig, dass es einen Grund dafür gibt, dass damit etwas erreicht werden soll.
Dass sich alle zum Wohle der Allgemeinheit impfen lassen mussten, um andere zu schützen und die Pandemie zu beenden, war von Anfang an eine bewusste Lüge.
Viele von uns haben das früh erkannt, aber unsere Stimmen wurden übertönt, als die Regierung, BigPharma und die Medien alle Register zogen und jeden zensierten, der die Wahrheit sagte. Und alle, die an dieser großen Täuschung beteiligt waren, haben bis heute keine Reue gezeigt.
Die Beweise deuten darauf hin, dass der Schaden beabsichtigt ist. Schaden für unsere Wirtschaft, unsere soziale Ordnung, unsere Gesundheit, unsere Lebensdauer und unsere Fortpflanzungsfähigkeit.
Über das Warum können wir bis Dato nur spekulieren.